Credit: Hannah Moore / Northeastern University

Mit der Einführung neuer Exportkontrollen für künstliche Intelligenz Software letzte Woche legte das Weiße Haus Gesetzgeber, Unternehmen und europäisch Verbündeten der künstlichen Intelligenz zu vermeiden Überregulierung. Sie weigerte sich weiterhin, an einem von der Gruppe der sieben führenden Volkswirtschaften vorgeschlagenen Projekt teilzunehmen, mit dem gemeinsame Grundsätze und Vorschriften für künstliche Intelligenz festgelegt werden sollen, während sich die USA darauf vorbereiten, die Präsidentschaft der Organisation in diesem Jahr zu übernehmen.

Die USA haben es abgelehnt, mit anderen G-7-Staaten an dem als „Globale Partnerschaft für künstliche Intelligenz“ bekannten Projekt zu arbeiten, da der Plan zu restriktiv wäre.

Kay Mathiesen, außerordentlicher Professor an der Northeastern University, der sich auf Information, Computerethik und Gerechtigkeit konzentriert, ist der Ansicht, dass die Weigerung der USA, mit anderen Nationen bei einem gemeinsamen Plan zusammenzuarbeiten, seine Bewohner wieder verletzen könnte.

Befürworter des Plans sagen, es würde den Regierungschefs helfen, über die Entwicklung der Technologie auf dem Laufenden zu bleiben. Das Projekt könne auch dazu beitragen, in der internationalen Gemeinschaft einen Konsens über die Begrenzung bestimmter Anwendungen künstlicher Intelligenz zu erzielen, insbesondere in Fällen, in denen sich herausstellt, dass Bürger kontrolliert werden oder ihre Privatsphäre und Autonomie verletzt werden.

Die US-Regierungschefs, darunter auch der stellvertretende Technologiechef Lynne Parker, kontern, dass der Vorschlag übermäßig bürokratisch erscheint und die Entwicklung künstlicher Intelligenz bei US-Technologieunternehmen behindern könnte.

Laut Mathiesen sind viele Unternehmen bereits in der Lage, Kontrollmechanismen zu erwägen oder umzusetzen, die die ethische Entwicklung ihrer Produkte steuern. Sie sagt, dass es wichtig ist, die potenziell schädlichen Auswirkungen der künstlichen Intelligenz einzudämmen, um sicherzustellen, dass die Vorteile der Technologie nicht durch die Kosten außer Kraft gesetzt werden.

Lesen Sie auch  "Roboterschmiedekunst": Eine Technologie, die die US-Fertigung wiederbeleben könnte

„Die Idee, dass wir einfach nicht gar regulieren oder gar nicht darüber nachdenken, weil vielleicht dann könnten wir uns darauf beschränken, ich glaube, das ist eine ziemlich vereinfachende Sicht“, sagt Mathiesen, Professor für Philosophie, die politische Philosophie und Ethik studiert. „Es ist nicht so, dass die G-7 plötzlich die Macht haben wird, der US-Industrie Vorschriften aufzuerlegen. Also dieses Argument, dass man sich nur dieser [Gruppe] anschließt und anfängt, diese Dinge zu durchdenken und darüber zu forschen, und [politische] Empfehlungen entwickeln – dass das allein uns in Bezug auf künstliche Intelligenz zurückhalten wird, hält nicht viel Wasser. „

Mathiesen schlägt vor, dass die mangelnde Zusammenarbeit mit anderen Ländern bei der Lösung von Datenschutzproblemen, die auf die unkontrollierte Verbreitung künstlicher Intelligenzprodukte zurückzuführen sind, wie z.

„Die Technologie schreitet unglaublich schnell voran und wir wollen sicherstellen, dass wir vorausdenken und den Verbraucherschutz am Anfang aufbauen, bevor diese Dinge herauskommen und es zu spät ist und wir versuchen müssen, Probleme zu beheben, die wir haben hätte verhindern können „, sagt sie.

Der Plan für die Globale Partnerschaft für künstliche Intelligenz, die im Dezember 2018 eingeführt wurde, soll sicherstellen, dass Projekte für künstliche Intelligenz verantwortungsbewusst und transparent gestaltet werden, sodass menschliche Werte wie die Privatsphäre Vorrang haben. Die Initiative erhielt einen großen Schub von Kanada, das zu dieser Zeit die rotierende Präsidentschaft der G-7 innehatte und im folgenden Jahr von Frankreich am Leben erhalten wurde. Die USA werden in diesem Jahr die Präsidentschaft der Organisation übernehmen.

Neben Kanada und Frankreich sind auch die anderen G7-Länder, darunter Deutschland, Italien, Japan und Großbritannien, an Bord des Projekts. Die Europäische Union, Indien und Neuseeland haben ebenfalls Interesse bekundet. Laut Mathiesen ist es wichtig, dass die USA an diesen Bemühungen teilnehmen, auch wenn sie die Besorgnis einiger US-Regierungsbeamter hinsichtlich eines Wettbewerbsausfalls versteht, insbesondere, während sich die Technologie noch in den Anfängen befindet.

Lesen Sie auch  On-Demand-Dienste bringen öffentliche Verkehrsmittel in die Vororte

„In gewisser Weise ist es besser, dass die USA am Anfang ein Buy-in haben und diese Argumente vorbringen, wie wir Bedenken in Bezug auf Dinge wie Datenschutz, Sicherheit und möglichen Schaden, der durch künstliche Intelligenz verursacht werden könnte, ausgleichen können.“ Wie können wir das ausbalancieren, um Unternehmen und Erfindern die Möglichkeit zu geben, mit künstlicher Intelligenz neue Dinge zu schaffen, die wirtschaftlich und sozial vorteilhaft sein können? “ Sie sagt.

Mathiesen schlug vor, dass die USA zurückbleiben könnten, wenn sie diese Gespräche mit der internationalen Gemeinschaft nicht führen würden.

„Ich denke, dass die amerikanischen Bürger darunter leiden werden, genau wie jetzt mit dem Mangel an Datenschutz“, sagt sie.

In Zusammenarbeit mit dem globalen Professional Services-Unternehmen Accenture haben Forscher des Northeastern’s Ethics Institute im vergangenen Jahr einen Bericht erstellt, der Organisationen einen Rahmen für die Einrichtung von Ethikkommissionen zur Unterstützung der Entwicklung intelligenter Maschinen bietet.